De l'examen des poissons fossiles jusqu'a présent récoltés dans la série du Lualaba, plusieurs constatations se dégagent: 
1. - Tandis que les géologues ont, pour ainsi dire, d'instinct, cherche dans les formations classiques du Karroo Sud-africain, les éléments de comparaison permettant de dater les séries congolaises et utilise surtout des analogies de facies, il est singulier de constater que, jusqu'a présent pas un seul genre de poisson n'est commun au Karroo Sud- africain ou angolais d'une part, et au Congo beige de l'autre. Tandis que, pour ces deux premières formations l'âge des couches a poisson ne parait plus guère douteux, ii n'en est pas de mêrne de celui du Congo beige. Par conséquent, ou bien la série du Lualaba, quoique contemporaine des couches à poisson de l'Angola el du Karroo constituait une province géographique indépendante, ou bien elle n'est pas du rnêrne âge. En faveur de la première hypothèse, on peut citer le petit nombre d'espèces connues de part et d'autre et la possibilité, par conséquent, pour que des fouilles ultérieures révèlent des espèces communes. Sans écarter aucunement cette hypothèse que nous crayons possible, force est de reconnaitre cependant, que les fossiles actuellement connus ne la favorisent pas. 

2. - Tous les rapprochements que l'on peut esquisser entre les poissons de la série du Lualaba el des fossiles connus par ailleurs tendent a insinuer un âge plus jeune que le Trias supérieur-Rhétien généralement admis.